あるコンペでボツになった案。
最近の子供はあまり走らないのかと思っていたが、想像以上に楽しそうに走ってくれた。
走るとなぜか笑いが出るという人がいるけど、走るということはそういう作用があるんだろうか？
さて実は写真展のあと深く考えたことがある。
写真のデジタル化を批判している僕がこうやってデジタル化した写真作品らしきものをここに公開するのをそろそろ止めようかと思う。
そもそも写真展の予定がない地方者が、唯一同じ土俵で対決できる場所（大げさに言えば）としてこのブログなどを試していたわけであるが、ブログあるいはサイトが未発表の作品を出すのにふさわしい場所ではないと思うようになった。
鑑賞者の側もネットで見た画像を写真展で再び見ても新鮮味が無いだろう。
また画質や大きさの違いというものも考えたが、それは写真の決定的な違いにはならないということに気がついた。
それはネットの画像でも十分に評価をいただけるということが裏付けているわけだし、先にネットで評価をいただくと、目の前に広がるモニターで想像力も助けて見るほうが実物よりも勝るという事態が発生する可能性が大きい。
今回の写真展では特にそれを感じた。
それから写真展活動とネット活動のどちらに重点を置くかにも関わってくるだろう。
個人的な感覚だが、ネットで作品を発表している写真家は現時点ではそれほどの成果を得ているとは思えない。
まず到底お金にならない。これは作家活動という視点からは致命的なことだ。
有料サイトにするという手段もあるが、これがどうもあまり馴染まない。
僕の場合はヌードもあるからそれを有料に・・・それは何だか後ろめたい気持ちにさせられる。
それから確かに望む通り同じ土俵ではある。
しかし今後ますます問題になると思うが、良いも悪いもフラットにしてしまうネットでは、一度フラットにされてしまうと最後！これが恐い。
知識や鑑識眼のある人も無い人も皆「平等」。理想的な社会？ある意味そうだろう。
しかし創作物の価値はフラットにされたらそこまでだ。例えは悪いが「ピカソの絵のどこがいいんだ？子供の絵のほうが芸術だ。」というのと本質は同じだろう。そういう見方がまかり通る世界だという認識が必要な気がする。
今までは雑誌などのマスメディアに載るためにはいくつものハードルや防波堤があった。
それらを飛び越え選ばれた人のみが本物と言えたのだ。
しかしネットには何のハードルも防波堤もない。誰でもピカソじゃないけど、誰でもOKなのだ。
そのフラットさは優れた作品も情報や素材として消費してしまう可能性が高い。
大きな落とし穴だったのだ。今頃気づくのも遅いが・・・
というわけで、今後展示予定の作品はネットで発表しないことにします。（ということは、ある意味ボツ写真ばかり？）
