Flickrで親切なカリフォルニアの若者が、「ここの伸縮線をPhotoshopで修正してあげましょうか？」と提案してくれたけど、No thank youで断った。
実際はとても微妙な問題だったりする。そもそもたいていの人にあるこの線を消したほうがよりよい写真と感じられるのか？
僕はすでに小さなデキモノを一カ所消している。デキモノは言ってみればアクシデントで美しいと言える部類には入らないと判断したからだ。しかしあくまでも個人的主観。
写真が個人の主観をどこまで受け入れることができるかはおそらく結論は無いであろう。
ネガしか無い時代、しかも遠い昔から修正という技術は認められてきた。ところがこのデジタル時代になって、ネガ修正の技術を持たない全くの素人でさえ簡単に修正できるようになってしまった。修正技術そのものが特殊な技術でなくなった時点で、修正が個人の主観や価値観をもろに反映する時代になってしまったのだ。
言うまでもなく写真術の良いところは現実をほぼそのまま精密に再現できるということろにある。ここをあまりにも無視すると絵画やイラストの表現との違いが小さくなる運命にあるのだ。最近のデジタル処理を大量にしたものを見ると、「これならスーパーリアルイラストレーションのほうが芸術的な価値があるかもしれない。」と感じることが多々ある。また都合の悪いものを消すことに対する不信感というものは、人々の感覚には敏感に訴えかけるものだと思う。それは北京五輪の反感を見ていても鮮明になってきた。「作り物」と分かった途端に現実だと信じた者は裏切られたり騙された気分になるのだろう。
僕はデジタルによる修正を完全否定するつもりはないが、写真の存在意義を考え、被写体の個性を尊重するときにどこまで許されるのかは自分なりのガイドラインを設ける必要があると思う。
もし伸縮線を消して「きれいなお尻」と褒められたとき、僕やモデルはどう感じるだろう？もし気分的に不愉快になるのなら、そこまでの修正は加えないのが賢明ではなかろうか？
・・・今後もついてまわる難しい問題であると思う。だからできるだけフィルムで撮りたいという気持ちにさせるのだ。
